* 2006/06/05
반복 게임은 배신 행위에 대해 응징할 수 있게 해주므로
배신에 의한 단기적 이익이 장기적으로는 이익이 되지 못하게 하여
협조 행위가 지속될 수 있도록 도와준다.고 한다.
하지만 반복 게임의 행위자들이 강한 권력 관계에 놓여 있을 경우,
즉 한쪽이 다른쪽보다 상당히 우월한 위치에 있을 경우에는
우월한 행위자의 배신 행위에 대한 열등한 행위자의 응징은 실효성이 없으며
오히려 응징에 대한 보복이 '반복 게임'에 의해 가능하게 되므로
권력 관계가 지속된다는 결론에 도달한다.
이에 대한 열등한 행위자의 전략 중 하나는 게임에 참여하지 않는 것이다.
하지만 고립은 곧 죽음이므로 생물학적으로 올바른 답이 될 수 없다.
다시 말해서 게임에 참여하지 않는 전략은 진화적으로 안정한 전략이 아니다.
남은 전략은 열등한 행위자가 응징의 강도를 높임으로써
응징에 대한 보복 가능성을 낮추는 것이다.
하지만 가능성이 낮아질 뿐 사라지는 것은 아니며
매우 낮은 가능성이라도 열등한 행위자에게는 치명적이다.
결국 약자의 응징에 대한 강자의 보복 가능성의 변화에 관한
시계열 분석으로 귀결되는가.
음.
